Czy będę musiała spłacać długi męża o których nie wiedziałam?

[b]*** (1)[/b] Może Pani podpisać intercyzę, jednak nie odniesie ona skutku do długów powstałych przed dniem jej podpisania.

[b]*** (2)[/b] Okoliczność, iż nie wiedziała Pani o zobowiązaniach zaciąganych przez męża może mieć wpływ na mozliwość egzekwowania długów z Państwa majątku wspólnego. Prponuję lekturę art. 41 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

Art. 41. § 1. Jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie za zgodą drugiego małżonka, wierzyciel może żądać zaspokojenia także z majątku wspólnego małżonków.

§ 2. Jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie bez zgody drugiego małżonka albo zobowiązanie jednego z małżonków nie wynika z czynności prawnej, wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej, jak również z korzyści uzyskanych z jego praw, o których mowa w art. 33 pkt 9, a jeżeli wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa, także z przedmiotów majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa.

§ 3. Jeżeli wierzytelność powstała przed powstaniem wspólności lub dotyczy majątku osobistego jednego z małżonków, wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej, jak również z korzyści uzyskanych z jego praw, o których mowa w art. 33 pkt 9.

[b]*** (3)[/b] Jeżeli mieszkanie otrzymała Pani w spadku i jest ono "notarialnie zapisane" na Panią, to wydaje się, że nie ma zagrożenia egzekucji komorniczej z tego mieszkania. Wszystko zależy od tego czy mieszkanie wchodziło rzeczywiście w skład Pani majątku osobistego. Kodeks rodzinny wskazuje, że do majątku osobistego każdego z małżonków należą:

1) przedmioty majątkowe nabyte przed powstaniem wspólności ustawowej,

2) przedmioty majątkowe nabyte przez dziedziczenie, zapis lub darowiznę, chyba że spadkodawca lub darczyńca inaczej postanowił,

3) prawa majątkowe wynikające ze wspólności łącznej podlegającej odrębnym przepisom,

4) przedmioty majątkowe służące wyłącznie do zaspokajania osobistych potrzeb jednego z małżonków,

5) prawa niezbywalne, które mogą przysługiwać tylko jednej osobie,

6) przedmioty uzyskane z tytułu odszkodowania za uszkodzenie ciała lub wywołanie rozstroju zdrowia albo z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; nie dotyczy to jednak renty należnej poszkodowanemu małżonkowi z powodu całkowitej lub częściowej utraty zdolności do pracy zarobkowej albo z powodu zwiększenia się jego potrzeb lub zmniejszenia widoków powodzenia na przyszłość,

7) wierzytelności z tytułu wynagrodzenia za pracę lub z tytułu innej działalności zarobkowej jednego z małżonków,

8) przedmioty majątkowe uzyskane z tytułu nagrody za osobiste osiągnięcia jednego z małżonków,

9) prawa autorskie i prawa pokrewne, prawa własności przemysłowej oraz inne prawa twórcy,

10) przedmioty majątkowe nabyte w zamian za składniki majątku osobistego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

[b]*** (4)[/b] Z kolei wierzyciele nie będą mogli dochodzić swoich wierzytelności z majątku syna, jaki posiadał on w momencie powstania długów Pani męża. Ale prosze pamiętać, że przeniesienie własności swoich składników majatkowych na syna w tej chwili może nie zapobiec egzekucji. Wierzyciele będą mogli żądać przed sądem uznania takich czynności za bezskuteczne względem nich. Problem ten reguluje art. 527. § 1. kodeksu cywilnego.

Art. 527. § 1. Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć.

§ 2. Czynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli, jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności.

§ 3. Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli uzyskała korzyść majątkową osoba będąca w bliskim z nim stosunku, domniemywa się, że osoba ta wiedziała, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.

§ 4. Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli korzyść majątkową uzyskał przedsiębiorca pozostający z dłużnikiem w stałych stosunkach gospodarczych, domniemywa się, że było mu wiadome, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.

Proszę o odpowiedź na pytanie, kiedy mąż zaciągnął zobowiązania, które teraz są egzekwowane. Odpowiednie przepisy KRO zostały bowiem w 2005 roku dość istotnie zmienione razem z odpowiednimi przepisami regulującymi postępowanie egzekucyjne.

Można spóbować zawnioskować o zniesienie wspólności majątkowej z datą wsteczną, ale sądy bardzo rzadko decyzują sie uwzględnić takie żądanie. Jeśli sytiacja będzie dramatyczna można spróbować uciec od egzekucji za pomoca zgodnej separacji z wnioskiem o orzecznie zgodnego podziału majątku w ten sposób, że Pani przypada prawie wszytko a małżonkowi prawie nic.

Wedle art. Art. Art. 41. § 1. Jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie za zgodą drugiego małżonka, wierzyciel może żądać zaspokojenia także z majątku wspólnego małżonków.
§ 2. Jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie bez zgody drugiego małżonka albo zobowiązanie jednego z małżonków nie wynika z czynności prawnej, wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej, jak również z korzyści uzyskanych z jego praw, o których mowa w art. 33 pkt 9, a jeżeli wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa, także z przedmiotów majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa.

Art. 33. Do majątku osobistego każdego z małżonków należą:
1) przedmioty majątkowe nabyte przed powstaniem wspólności ustawowej,
2) przedmioty majątkowe nabyte przez dziedziczenie, zapis lub darowiznę, chyba że spadkodawca lub darczyńca inaczej postanowił,
3) prawa majątkowe wynikające ze wspólności łącznej podlegającej odrębnym przepisom,
4) przedmioty majątkowe służące wyłącznie do zaspokajania osobistych potrzeb jednego z małżonków,
5) prawa niezbywalne, które mogą przysługiwać tylko jednej osobie,
6) przedmioty uzyskane z tytułu odszkodowania za uszkodzenie ciała lub wywołanie rozstroju zdrowia albo z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; nie dotyczy to jednak renty należnej poszkodowanemu małżonkowi z powodu całkowitej lub częściowej utraty zdolności do pracy zarobkowej albo z powodu zwiększenia się jego potrzeb lub zmniejszenia widoków powodzenia na przyszłość,
7) wierzytelności z tytułu wynagrodzenia za pracę lub z tytułu innej działalności zarobkowej jednego z małżonków,
8) przedmioty majątkowe uzyskane z tytułu nagrody za osobiste osiągnięcia jednego z małżonków,
9) prawa autorskie i prawa pokrewne, prawa własności przemysłowej oraz inne prawa twórcy,
10) przedmioty majątkowe nabyte w zamian za składniki majątku osobistego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Ponadto ważna jest kwestia, której w swoim opisie Pani nie przedstawia tzn. kiedy zostało zakupione owo mieszkanie. Jeśli przed zawarciem związku to nie wchodzi ono w skład małżeńskiej wspólnoty mieszkaniowej.

Ja bym tylko zwrócił uwagę na jeszcze jedną kwestię. Otóż niezależnie od przepisów k.r. i o., wierzyciel żeby wszcząć egzekucję przeciwko małżonkowi dłużnika musi uzyskać stosowną klauzulę wykonalności. W roku 2005 jednak zmieniono treść art. 787 k.p.c. i obecnie nadanie klauzuli takiej przeciwko małżonkowi możliwe jest jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że czynność na mocy której powstał dług została dokonana za zgodą małżonka. Skoro długi powstały rok i dwa lata temu, to wierzyciel musi wykazać w postępowaniu klauzulowym okoliczność zgody Pani na zaciągnięcie przez męża długu. Jeśli tej okoliczności nie wykaże, to Sąd oddali wniosek o nadanie klauzuli wykonalności, a bez niej egzekucja jest niemożliwa.

"Art. 787. Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika".